●案情：張女士與許先生原是一對夫妻，婚后育有一子小許。后因雙方感情破裂離婚，小許隨父親生活。此后，張女士與陸某再婚，陸某帶著與前妻所生的兒子小陸一起生活。但婚后第七年，張女士與陸某離婚。雙方簽署離婚協(xié)議，約定兩人共同居住的房屋歸張女士所有，并辦理相關手續(xù)，將房屋登記在張女士名下。
2020年，張女士去世，生前未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。小許認為，張女士在離婚后，于2011年開始就與其一起居住，張女士的身后事亦由小許一人辦理，張女士的房屋應由其一人繼承。此外，小許稱，從張女士與陸某簽署的離婚協(xié)議可以看出，張女士再婚后，夫妻間矛盾不斷，兩人早已分居。繼子小陸長期和奶奶生活，張女士和小陸的關系并不親密。但小陸認為，其作為繼子，與張女士共同生活過，也有權繼承房屋。為此，小許訴至法院，要求張女士名下的房屋全部由其繼承。
●判決：構建撫養(yǎng)關系的基本原則之一就是權利義務相一致原則：在繼子女受繼父母撫養(yǎng)、教育成人后，繼子女對繼父母亦負有贍養(yǎng)、扶助等義務。法院認為，本案中，繼子小陸稱張女士在學習、生活上給予其關心，但其成年后自始至終未與張女士聯(lián)系，未對張女士履行贍養(yǎng)、扶助和保護之義務。因此，法院認定張女士與小陸之間并未形成扶養(yǎng)關系，依法不應繼承張女士的遺產(chǎn)。最后，法院判決張女士名下的房屋由婚生子小許繼承。
●說法：尊老愛幼是我國的傳統(tǒng)美德，這并不局限于以血緣關系為紐帶的親屬之間。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，第一順序的法定繼承人包括配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。繼父母子女之間的扶養(yǎng)關系不僅包括繼父母對繼子女的撫養(yǎng)，還包括繼子女對繼父母的贍養(yǎng)。
如果繼子女與繼父母長期共同生活，且在成年后對繼父母盡到了贍養(yǎng)、扶助、保護義務，讓他們老有所依，那么根據(jù)權利義務相一致的原則，繼子女也應享有作為子女的相應權利，包括繼承權。
（本報記者陳慧娟整理）