中新社北京8月15日電 (記者 劉旭)當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日晚，日本首相安倍晉三發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話。8月15日為日本戰(zhàn)敗日，今年又逢世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，安倍此時(shí)講話透露出的關(guān)鍵信息引發(fā)廣泛關(guān)注。
以“內(nèi)閣決議”形式發(fā)表談話：妥協(xié)外界輿論壓力
在安倍發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話前，日本媒體曾透露安倍欲以“個(gè)人名義”發(fā)表談話，引發(fā)輿論對安倍談話形式的猜測。
清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院副院長劉江永對中新社記者分析說，安倍最初是希望以內(nèi)閣決議形式發(fā)表談話，卻不愿把涉及到“侵略”“道歉”等關(guān)鍵詞寫入談話文本，但與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨要求“安倍談話”沿襲“村山談話”的道歉內(nèi)容，并明確日本曾經(jīng)侵略他國的事實(shí)，安倍的談話內(nèi)容無法在內(nèi)閣獲得通過，因此才轉(zhuǎn)而尋求以“個(gè)人”形式發(fā)表強(qiáng)硬講話。
但之后在國內(nèi)外輿論的壓力下，安倍不得不拿出一個(gè)一定程度上作出妥協(xié)退讓的文本，而這個(gè)文本實(shí)際上基本滿足了公明黨方面的要求，采用內(nèi)閣決議的方式也更符合此前的慣例。
“作為一國首相，用什么形式談話并沒有本質(zhì)區(qū)別。”中國社科院日本研究所副所長高洪強(qiáng)調(diào)說，采用內(nèi)閣決議的形式并不意味著安倍更具誠意，只能說明日本政府在當(dāng)今的敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn)對外界輿論作出妥協(xié)，也反映出沿襲“村山談話”基本精神是國際社會(huì)的一致期待。
談話包含四大“關(guān)鍵詞”：措辭曖昧缺乏誠意
安倍此番談話能否承襲此前“村山談話”立場、涉及“殖民統(tǒng)治”“侵略”“反省”“道歉”等四大關(guān)鍵詞，一直備受關(guān)注。
據(jù)日本首相官邸網(wǎng)站發(fā)布的安倍講話全文，其在談話中確實(shí)提及了這四個(gè)關(guān)鍵詞。劉江永認(rèn)為，安倍是在國際社會(huì)和日本國內(nèi)愛好和平人士的呼聲下，作出這樣的表態(tài)。
不過，安倍僅以回顧歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識(shí)立場的方式間接提及“反省”“道歉”，并以第三方的口氣稱“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。不僅如此，在提及日本當(dāng)年的侵略戰(zhàn)爭時(shí)，安倍用“那場戰(zhàn)爭”做以指代，避稱“侵略”。
中國社會(huì)科學(xué)院日本問題專家呂耀東在接受中新社記者采訪時(shí)指出，安倍在談話中只是表示“再也不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段，并沒有明確表示日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭給亞洲人民造成的傷害，“說到底還是在顧左右而言他，盡量淡化侵略?！?/p>
呂耀東認(rèn)為，安倍這種“字斟句酌”的表態(tài)在本質(zhì)上有別于“村山談話”，不利于日本在歷史問題上與周邊國家實(shí)現(xiàn)和解。
后代不應(yīng)背負(fù)“謝罪宿命”：妄圖割裂歷史
安倍在談話中同時(shí)宣稱，日本戰(zhàn)后出生的人已超過總?cè)丝诘陌顺?，這些“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”的日本人及其后代，“不能再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。
高洪認(rèn)為，對侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不會(huì)因時(shí)間而變化，不會(huì)因?yàn)檫^了幾代人，就可以對歷史文過飾非。今天的日本政府如何看待、判斷和定義過去的那段歷史，直接影響到未來日本國家戰(zhàn)略發(fā)展走向?！白訉O不再為祖先的做法承擔(dān)歷史責(zé)任，是在暗示日本政府今后不必再作出道歉，這種做法本身就是錯(cuò)誤的?！?/p>
呂耀東也指出，安倍此言實(shí)質(zhì)上是想卸掉日本發(fā)展道路上的歷史包袱，但想卸掉這個(gè)包袱，前提是要對日本發(fā)動(dòng)的軍國主義侵略戰(zhàn)爭作出深刻反省和懺悔?！霸谶@方面，德國已經(jīng)作出表率。日本政府必須拿出實(shí)際行動(dòng)，才能讓亞洲受害國真正看到其誠意?！?/p>
“稀釋”關(guān)鍵信息：與“村山談話”有差距
安倍的談話長度約為3400字日文，遠(yuǎn)超出此前的“村山談話”和“小泉談話”。
高洪認(rèn)為，“村山談話”用極其簡潔明朗的語言言明侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并作出真誠道歉，得到國際社會(huì)的理解。安倍一方面在輿論壓力下不能推翻村山談話，另一方面又不愿完全認(rèn)同其觀點(diǎn)，所以免不了遮遮掩掩，用翻來覆去的復(fù)雜表述夾帶一些將來可用以辯解的空間，同時(shí)通過強(qiáng)調(diào)日本戰(zhàn)后的國際貢獻(xiàn)來沖淡在特殊年份談話的關(guān)鍵性質(zhì)。
呂耀東也認(rèn)為，安倍談話內(nèi)容之所以冗長，更多地是為“那場戰(zhàn)爭”作解釋，本質(zhì)仍是要淡化“侵略”，值得警惕。
“談話”誠意：仍需見實(shí)際行動(dòng)
2005年戰(zhàn)后60周年之際，時(shí)任日本首相小泉純一郎在“8·15”談話中，沿襲村山談話中的關(guān)鍵表述，這在自民黨首相中是史無前例的。但2006年，這些內(nèi)容又在小泉談話中消失，在他之后的自民黨首相的談話中，再也沒有恢復(fù)這些內(nèi)容。民主黨經(jīng)歷過“8·15”的兩任首相也都沒有提及“道歉”及“侵略”。這也引發(fā)外界對于日本首相談話誠意的質(zhì)疑。
高洪認(rèn)為，對于日本政治家來說，在“8·15”這個(gè)敏感的歷史節(jié)點(diǎn)上，要給世界一個(gè)交代，處于“不得不說、不得不說好一點(diǎn)”的位置。但是安倍此時(shí)所言并不一定完全代表其真實(shí)想法，外界必須要“聽其言、觀其行”，將安倍今日談話作為其明日行動(dòng)的語言標(biāo)尺。(完)