制圖 李麗云

　　位 置：離二環(huán)還有四個(gè)環(huán)

　　物業(yè)費(fèi)：高過(guò)商品房

　　“明明是針對(duì)中低收入家庭推出的惠民政策，可三四元的物業(yè)費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們這些‘夾心層’的心理承受范圍。”

　　央廣網(wǎng)北京4月15日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“吐槽”的是北京金科天籟城自住房項(xiàng)目的業(yè)主。吐槽中也道出了不少自住房業(yè)主的心聲。在像北京這樣的大城市，物業(yè)費(fèi)在自住房購(gòu)買成本中已是一筆不小的支出。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，22個(gè)已經(jīng)完成選房的自住房項(xiàng)目，前期物業(yè)費(fèi)的定價(jià)能相差1.9元。最貴的南六環(huán)外金科天籟城項(xiàng)目，4元/平方米/月的前期物業(yè)費(fèi)，普遍高于周邊的商品房小區(qū)。

　　縱橫點(diǎn)評(píng)：從地圖上看，坐落南六環(huán)外，這個(gè)“距離二環(huán)還有四個(gè)環(huán)的”的自住房項(xiàng)目，物業(yè)費(fèi)定價(jià)卻“堪比別墅小區(qū)”。自住房本來(lái)是針對(duì)中低收入人群的惠民房，為何成了增加經(jīng)濟(jì)壓力的負(fù)擔(dān)房，與“惠民”二字如此格格不入的定價(jià)背后，開發(fā)商和物業(yè)公司難逃二次盈利之嫌。難道“自住房的售價(jià)便宜了，開發(fā)商賺得少了，就要拿物業(yè)費(fèi)來(lái)變相增加收入嗎？” 這些自住房的業(yè)主們?nèi)绾尾拍懿怀蔀殚_發(fā)商手下的待宰羔羊，值得相關(guān)部門研究、斟酌。