圖說：上午10時，庭審開始。林森浩身穿父親此前委托律師帶給他的黑色馬甲出庭。新民晚報新民網(wǎng)記者蕭君瑋 攝

　　圖說：此次庭審受到國內眾多媒體關注，圖為記者媒體通過屏幕觀看庭審過程。新民晚報新民網(wǎng)記者蕭君瑋攝

　　12月8日，備受關注的“復旦投毒案”二審在上海市高級人民法院正式開庭。上午10時，庭審正式開始。原審被告人林森浩身穿黑色馬甲出庭，這應該是林父此前委托律師帶給兒子的衣服。

　　法庭首先宣讀一審判決書。隨后林森浩口述了上訴理由。他表示，首先，他沒有故意殺人的動機；其次，他要對案件的相關事實做一些澄清。

　　林森浩表示，自己并沒有殺人的動機，在飲水機投放二甲基硝胺試劑的動機，是3月30日晚上，聽說黃洋在聊天中想到了一個整人的方法——等人睡著的時候，把腳泡在熱水里，會尿褲子。聽到這個后，因平時和黃洋時常也會開玩笑，會走到對方身后“嚇唬”對方，所以有了整人的念頭，但只是“一閃而過”。

　　澄清的事實包括：他對投毒后的飲水機中的液體進行了一定的稀釋：“做完這個事以后，我把飲水機的凹槽揭開，看到里面的水比較黃，就用自己的刷牙杯先后舀出兩到三次……每次舀出后，我從四樓盥洗室接水倒入飲水機，大概兩次?！?/p>

　　林森浩在上訴狀中也表示，判決書上認定“林森浩因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意采取投毒的方法加害黃洋”的事實錯誤。實質上上訴人只是出于“愚人節(jié)”捉弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。

　　其次，被害人飲入的二甲基硝胺的劑量多少、能否直接導致被害人死亡的事實不清，不能排除合理懷疑。

　　因此，上訴人沒有殺害被害人黃洋的故意，被害人黃洋所飲入的二甲基硝胺的劑量能否直接導致被害人死亡的事實不清，認定上訴人構成故意殺人罪的事實認定錯誤。(新民晚報新民網(wǎng)記者 胡彥珣 李欣 蕭君瑋 蔡黃浩 李永生)