遼寧本溪市３０多家歌廳、ＫＴＶ因拒繳版權(quán)使用費被起訴，日前共被判賠80萬元。法律人士指出，經(jīng)營機構(gòu)免費使用他人音像著作權(quán)已成歷史。

告別“免費午餐”：３０家ＫＴＶ因侵權(quán)被判賠80萬元

受中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會委托，遼寧天合文化有限公司對歌廳、ＫＴＶ等場所的歌曲侵權(quán)行為進行維權(quán)。自２０１３年以來，他們對本溪多家歌廳、ＫＴＶ進行暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)都存在著不同程度的侵權(quán)行為。在進行證據(jù)保存后，他們向本溪市中級人民法院提起了訴訟。

據(jù)天合文化公司邢鴻介紹，歌廳、ＫＴＶ里的幾乎所有歌曲都存在侵權(quán)，取證時需要把每首歌都錄下來，提出賠償請求是根據(jù)取證時攝錄下來的侵權(quán)歌曲數(shù)量來判定侵權(quán)規(guī)模和侵權(quán)時間。

調(diào)查取證后，他們委托律師向本溪市中級人民法院提起訴訟，“要求各家被告停止侵權(quán)行為，從曲庫中刪除侵權(quán)歌曲，根據(jù)侵權(quán)歌曲數(shù)量賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失，承擔(dān)調(diào)查取證、公證等費用和訴訟費用?！?/p>

法院除判令各家被告停止侵權(quán)外，基本上以每首侵權(quán)歌曲２００元經(jīng)濟損失的標(biāo)準(zhǔn)判令賠償。據(jù)邢鴻介紹，他們在本溪起訴的３０家侵權(quán)單位，已判決賠償８０萬元左右。

版權(quán)時代：應(yīng)樹立更強的知識產(chǎn)權(quán)意識

近年來，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會在遼寧省各地以“ＫＴＶ”等經(jīng)營性場所為對象，發(fā)起的一次次法律行動，均以勝訴而告終。

“人們應(yīng)當(dāng)樹立更強的知識產(chǎn)權(quán)意識，為自己喜歡的作品付費。”邢鴻說，對歌廳、ＫＴＶ等場所的侵權(quán)行為，他們從２０１２年開始維權(quán)，當(dāng)時主要集中在沈陽、大連。２０１３年維權(quán)行為擴大到鞍山、撫順、本溪、丹東、盤錦、營口、鐵嶺等城市。

繳納歌曲版權(quán)費是我國知識產(chǎn)權(quán)保護的一部分。邢鴻說，目前，遼寧省內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)是每天每個包房６元錢。歌廳和ＫＴＶ只要繳納版權(quán)使用費就可以正常使用歌曲點播，然而，考慮到行業(yè)的不景氣等因素，這項費用也可以酌情商定。

遼寧百聯(lián)律師事務(wù)所律師游會榮說，目前，版權(quán)擁有者除非不行動，一告必有相當(dāng)把握，ＫＴＶ經(jīng)營者將面臨巨額賠款?！霸诖酥?，我們更希望ＫＴＶ經(jīng)營者能主動聯(lián)合起來，通過合法的手段取得音像的使用權(quán)?！?/p>

ＫＴＶ的未來：應(yīng)從“源頭”規(guī)避侵權(quán)發(fā)生

游會榮表示，合法使用版權(quán)，將是社會發(fā)展的必然趨勢。一直以來，國人對于版權(quán)的認識都比較欠缺，此類侵權(quán)在國外屬于刑事案件，而在國內(nèi)則屬于民事，這給版權(quán)的合法使用和維權(quán)帶來一定的難度。

游會榮說：“對于侵權(quán)的經(jīng)營者來說，如果被起訴，一首歌的賠償款、律師費、訴訟費加起來高達４０００多元，１０首歌就是４萬多元?！?/p>

“與其等到著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，將ＫＴＶ告上法庭，何不在源頭上規(guī)避這種侵權(quán)行為的發(fā)生呢？”中國傳媒大學(xué)文化發(fā)展研究院研究員齊勇鋒說，建議作為曲目的最初錄入方軟件制作方，能和中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會以及歌曲的詞曲作者等著作權(quán)人多溝通，爭取讓錄入點歌系統(tǒng)的每首歌曲都獲得授權(quán)，在ＫＴＶ經(jīng)營者購買點歌系統(tǒng)時，軟件方可向他們適當(dāng)收取一定的“許可費”。

“此外，中國音樂著作權(quán)協(xié)會和中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會作為著作權(quán)的管理方，應(yīng)力爭將曲庫完善，爭取獲得每一首歌的授權(quán)，從而統(tǒng)一收繳版權(quán)使用費的渠道，從‘源頭’上規(guī)避類似的侵權(quán)行為，在減少雙方訴訟成本的同時，更好地保護著作權(quán)人合法的著作權(quán)?！饼R勇鋒說。