國慶假期本是旅游旺季，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對個(gè)別游客說“不”。不久前，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開展戶外活動(dòng)的公告，并對8名違規(guī)游客處以終身禁入處罰；云南哀牢山景區(qū)也發(fā)布安全提示，嚴(yán)禁游客擅自進(jìn)入哀牢山深處，最高可罰款5000元。

　　“夫夷以近，則游者眾；險(xiǎn)以遠(yuǎn)，則至者少?！边@一名句道出不少“驢友”的心聲。向往“世之奇?zhèn)?、瑰怪，非常之觀”無可厚非，但一些人卻忽略了一個(gè)重要事實(shí)，魯莽前往、任性“野游”，很有可能要付出沉重代價(jià)。

　　這份代價(jià)，往小了說可能是身體損傷、心理恐慌、財(cái)物損失。比如，今年國慶假期就有2名“驢友”私自進(jìn)入羅布泊，最終棄車逃生，所幸在風(fēng)沙中步行3小時(shí)后獲救。往大了說，性命不保絕非危言聳聽。同樣是在羅布泊，2023年一支自駕車隊(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)穿越禁區(qū)，最終4人葬身沙漠；今年1月，5名“驢友”違規(guī)攀登四川松潘雪寶頂，導(dǎo)致2人失聯(lián)；今年6月，2名“驢友”在未完工的浙江臺州石人峽景區(qū)橫渡溪流時(shí)被沖走……生命只有一次，悲劇令人唏噓，任何人都不能心懷僥幸、以身試險(xiǎn)。

　　“驢友”任性不僅危及自身，還會(huì)對自然環(huán)境造成破壞、給公共資源帶來浪費(fèi)。部分“驢友”全無對大自然的敬畏，缺乏對當(dāng)?shù)厮?、地形、物種的了解，其行為破壞了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)植物資源，造成不可逆的損失。“驢友”一旦被困野外，往往需要景區(qū)和相關(guān)部門組織專業(yè)隊(duì)伍、配備特種設(shè)備，甚至還要?jiǎng)佑弥鄙龣C(jī)進(jìn)行救援，消耗大量人力物力財(cái)力。近年來，多地發(fā)布禁令，明確“救援費(fèi)用自擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”，卻仍然攔不住個(gè)別人一意孤行進(jìn)行“野游”。這不是挑戰(zhàn)極限、探索未知，而是對自身安全和公共利益的極不負(fù)責(zé)。

　　《2023年度中國戶外探險(xiǎn)事故報(bào)告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2023年發(fā)生戶外探險(xiǎn)事故425起，涉及人員1350人，受傷320人，死亡及失蹤182人。必須引起注意的是，一些在社交平臺上廣為傳播的“種草帖”暗藏風(fēng)險(xiǎn)。2022年8月，一則網(wǎng)絡(luò)攻略帶火了四川彭州的“野景點(diǎn)”龍漕溝，游客爭相前往，卻因山洪導(dǎo)致人員傷亡。哀牢山在網(wǎng)絡(luò)上突然走紅，也與網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布的視頻不無關(guān)系。部分博主鼓勵(lì)網(wǎng)友探險(xiǎn)“打卡”，借此撬動(dòng)巨大流量。不管是有意宣傳，還是無心之失，都造成了出行誤導(dǎo)及安全風(fēng)險(xiǎn)。對此，平臺審核不能坐視不管，應(yīng)通過標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)提示等方式主動(dòng)作為，避免誤導(dǎo)公眾。

　　很多景區(qū)都擁有奇?zhèn)邀惖娘L(fēng)光。擅闖“無人區(qū)”未必就能收獲絕美的風(fēng)景，遇到險(xiǎn)情更是得不償失。要知道，每個(gè)人都是自身安全的“第一責(zé)任人”，樹立安全觀念和規(guī)則意識，才是守護(hù)生命的最佳手段，也是外出旅游的底線所在。

　　（摘編自《南方日報(bào)》，原題為《向野游者說“不”也是一種保護(hù)》）

　　《 人民日報(bào) 》（ 2024年10月17日 05 版）