原標(biāo)題：中國(guó)人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭(zhēng)議

　　[導(dǎo)讀] 中國(guó)科研人員對(duì)人類胚胎基因進(jìn)行編輯的研究再次在國(guó)際上引發(fā)關(guān)注。王皓毅補(bǔ)充說,在人類體細(xì)胞中應(yīng)用基因編輯技術(shù)進(jìn)行疾病治療,具有巨大的社會(huì)價(jià)值和廣闊的應(yīng)用前景,希望國(guó)家和社會(huì)對(duì)于相關(guān)研究繼續(xù)給予充分支持。

　　中國(guó)人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭(zhēng)議

　　專家稱此次研究未超國(guó)際學(xué)界“劃定范圍”

　　科技日?qǐng)?bào)北京4月12日電 （記者劉園園）中國(guó)科研人員對(duì)人類胚胎基因進(jìn)行編輯的研究再次在國(guó)際上引發(fā)關(guān)注。整整一年前，中山大學(xué)科研人員的類似研究在國(guó)際上掀起巨大波瀾。

　　這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫(yī)科大學(xué)的研究人員。他們使用CRISPR技術(shù)對(duì)人類胚胎的基因組進(jìn)行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該團(tuán)隊(duì)將其研究結(jié)果發(fā)表在《輔助生殖與遺傳學(xué)》期刊上。

　　在研究中，該團(tuán)隊(duì)試圖對(duì)人類基因胚胎的CCR5基因進(jìn)行編輯，這種基因與一種細(xì)胞受體有關(guān)，HIV病毒可以通過它進(jìn)入T細(xì)胞。研究人員使用的是有缺陷的人類胚胎，并在實(shí)驗(yàn)結(jié)束3天后銷毀了胚胎。

　　《科學(xué)》期刊4月8日在其官網(wǎng)發(fā)布新聞稱，“第二篇與人類胚胎基因編輯相關(guān)論文發(fā)表，引發(fā)了關(guān)于CRISPR技術(shù)的倫理爭(zhēng)議”。2015年9月英國(guó)科學(xué)家向相關(guān)部門申請(qǐng)對(duì)人類胚胎基因進(jìn)行編輯，并于今年年初獲得通過?！犊茖W(xué)》期刊官網(wǎng)在報(bào)道英國(guó)科學(xué)家的研究時(shí)引用專家觀點(diǎn)稱，基因編輯工具允許科學(xué)家從新的角度對(duì)控制早期人類胚胎細(xì)胞分配的基因機(jī)制進(jìn)行了解。

　　去年12月，全球基因編輯領(lǐng)域科學(xué)家專門就基因編輯技術(shù)召開國(guó)際會(huì)議，會(huì)議認(rèn)為，經(jīng)過基因編輯的人類胚胎不應(yīng)被植入女性體內(nèi)以實(shí)現(xiàn)生育目的，但是這一領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究不應(yīng)停止。

　　“類似研究所引起的爭(zhēng)議，在不同的文化背景和國(guó)家會(huì)有不同程度的反應(yīng)?！敝袊?guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所基因工程技術(shù)研究組組長(zhǎng)王皓毅在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說，“同時(shí)，它與國(guó)際話語權(quán)也有一定關(guān)系?！?/p>

　　實(shí)際上，在人類胚胎研究方面，中國(guó)有嚴(yán)格的相關(guān)規(guī)定，尤其是針對(duì)胚胎干細(xì)胞的研究，而且規(guī)定非常清楚，比如只能使用什么樣的胚胎，這些胚胎只能發(fā)育到多少天。王皓毅說：“根據(jù)這篇論文的描述，實(shí)驗(yàn)是按照中國(guó)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，符合管理規(guī)范，也符合目前國(guó)際學(xué)界對(duì)于這一類研究所劃定的范圍?！?/p>

　　同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，隨著基因編輯技術(shù)的飛速發(fā)展，加強(qiáng)法律監(jiān)管十分必要。“因?yàn)樽尳?jīng)過基因編輯的人類嬰兒誕生從技術(shù)上講是可行的，必須通過法律法規(guī)來阻止一些瘋狂的行為?！蓖躔┮阊a(bǔ)充說，在人類體細(xì)胞中應(yīng)用基因編輯技術(shù)進(jìn)行疾病治療，具有巨大的社會(huì)價(jià)值和廣闊的應(yīng)用前景，希望國(guó)家和社會(huì)對(duì)于相關(guān)研究繼續(xù)給予充分支持。