盡管大家認為應(yīng)該耐心和寬容。但他們也承認這種缺失說明“基礎(chǔ)研究的量上去了，但還沒有質(zhì)的突破”。究竟該怎么做才能讓基礎(chǔ)研究實現(xiàn)“量變”到“質(zhì)變”的飛躍？

　　孫鴻烈院士認為，基礎(chǔ)研究有些領(lǐng)域集中度不高，需要在有發(fā)展苗頭的前沿領(lǐng)域進行由上而下的組織。

　　陳宜瑜分析說，有些項目原本應(yīng)該整合在一起研究，但由于受到年度考核等評價指標的影響，存在一些將大課題拆分，以便于分期“交差”的現(xiàn)象。他還舉例說，我國某些基礎(chǔ)研究領(lǐng)域出現(xiàn)了很好的研究態(tài)勢，但才露出一點苗頭，科研人員就搶發(fā)論文，結(jié)果反而被其他國家跟蹤反超。“可惜的是太急于求成，有時基礎(chǔ)研究積淀一下，反而能走得更遠，更完美。”

　　今年國家最高科技獎的獲得者、兩院院士鄭哲敏認為，應(yīng)該給予基礎(chǔ)研究更寬松的環(huán)境，能讓這個領(lǐng)域充分發(fā)揮“自由探索”的精神。