中國兩所頂尖學府陷“招生大戰(zhàn)”顯示選拔機制有待完善

　　隨著中國各地高考成績陸續(xù)出爐，2015年的高校招生工作正在緊張進行中。而作為中國兩所頂尖學府——北京大學和清華大學的地方招生組，卻因為最近一連串爭奪高分考生的爭議事件，引發(fā)輿論廣泛關注。

　　爭議緣起于北大四川招生組發(fā)布的一條微博，指責“某?！逼垓_報考北大的考生，而清華四川招生組隨即反擊。此后，雙方在微博上展開“招生大戰(zhàn)”，從開始的隱晦指責，到后來的直接點名，爭執(zhí)在媒體報道和網民轉發(fā)間迅速升溫。

　　不過，隨著北大、清華官方出面澄清，這起事件出現(xiàn)轉折，雙方招生組各自刪去爭議微博，“握手言和”。

　　事情雖然最終和解，但背后折射出的高招亂象讓人深思。21世紀教育研究院副院長熊丙奇直言，兩大名校如此爭搶生源“斯文掃地”，造成目前局面的，除了大學扭曲的招生政績觀之外，主要原因是按高考分數從高到低排序進行錄取的招生制度。

　　有媒體統(tǒng)計了中國近10年來考取985和211重點高校學生中的前1%尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填報清華的占60%，填報北大的占47.3%；而到了2010年至2014年，填報清華的上升到69.5%，填報北大的上升到59.1%，顯示出越來越集中的趨勢。

　　每到招生季，為了爭奪優(yōu)秀生源，各所高校無不使出“渾身解數”：有的給高分考生提供高額獎學金，有的提供境外交流機會，甚至還有的學校在官網刊出美女畢業(yè)生的畢業(yè)照……此次“清北之爭”，只是因為兩校知名度高、“劇情”跌宕，才更加吸引民眾的眼球。

　　山西省社科院家庭教育研究中心主任趙雨林指出，在中國當前教育評價體系下，高校積極地爭取優(yōu)秀學生可以理解，體現(xiàn)了對人才的渴望和尊重。但如果像網絡所傳的互相拆臺、微博罵戰(zhàn)，顯然有辱斯文，不應該、不可取。

　　北大招生辦就此事回應新華社記者稱，注意到某些在招生過程中不當行為的網上報道?！皩τ趥€別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對?！鼻迦A方面則回應稱，已重申招生相關紀律，要求有關人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務好考生和家長。

　　北大自主招生專家委員會資深委員陳躍紅表示，“清北”之爭是高校沒有獨立招生權弊端的集中體現(xiàn)。一方面，社會輿論對大學的評價越來越指標化、數字化，將錄取分數線與學校質量聯(lián)系起來；另一方面，高考成績又是高校招生的唯一判斷標準，所以只能無奈地去“搶”。

　　今年2月，教育部下發(fā)《關于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明確要求不得在錄取工作結束前，以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預錄取協(xié)議”“新生高額獎學金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。

　　熊丙奇表示，很多輿論指責大學的非理性招生和錯位的招生觀，但從本質看，這不是大學的問題。在目前的錄取制度下，分數是唯一的評價標準，社會輿論會關注分數，還把錄取分數作為評價大學的指標，大學也就無法避免地關注高分考生。

　　在不少國家，一名學生可以同時申請若干所大學，拿到若干所大學錄取通知書，再根據被錄取的專業(yè)、大學提供的教育服務，諸如獎學金進行選擇確認；學校對學生的評價標準，也不是唯分數高低是舉，而是考量學生的綜合素質。

　　熊丙奇建議，要形成高校的良性競爭，需要落實高校自主招生，建立學生和學校雙向選擇的機制。在這種機制下，每所大學招生的標準各不相同，不會只盯著高分學生，而且，大學有更開放的心態(tài)，不是用違規(guī)手段限制或者干擾學生的選擇，而是集中精力辦好學校，吸引優(yōu)秀學生。(參與采寫記者：趙琬微)(記者郭鑫 魏夢佳 王學濤)