在北大附中音樂老師和樂團(tuán)指揮羅某的幫助下，三名學(xué)生分別考取了清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)和北大附中的藝術(shù)特長生。羅某因收取了學(xué)生家長給的28萬元感謝費(fèi)而案發(fā)被訴。法院二審以受賄罪判處羅某有期徒刑10年。

　　據(jù)查，羅某在北大附中除了擔(dān)任音樂老師，還兼任學(xué)校管樂團(tuán)排練指導(dǎo)老師和樂團(tuán)指揮。從2004年下半年開始，羅某利用其負(fù)責(zé)組織高校樂團(tuán)教師與學(xué)生見面會(huì)以及小升初藝術(shù)特長生招生工作的職務(wù)便利，接受3名學(xué)生家長的請(qǐng)托，收受人民幣28萬元。

　　檢方稱，在高校藝術(shù)特長生考試過程中，羅某聯(lián)系其他高校負(fù)責(zé)招生的老師對(duì)該校兩名學(xué)生予以關(guān)照。在小升初藝術(shù)特長生錄取環(huán)節(jié)，羅某還向其所在中學(xué)推薦了一名考生。

　　該案開庭時(shí)，羅某稱其不具有決定招生的職務(wù)、職權(quán)，其身份、地位不足以影響招生老師的意志。因?yàn)榭忌旧沓煽儍?yōu)秀，具有考取實(shí)力，所以不能認(rèn)定其受賄。

　　海淀法院一審以受賄罪判處羅某有期徒刑十年，以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，繼續(xù)向羅某追繳贓款6萬元及差額財(cái)產(chǎn)124萬元。

　　一審宣判后，羅某不服，遂提出上訴。

　　市一中院經(jīng)過審理認(rèn)為，一審判決在羅某及其家庭成員的財(cái)產(chǎn)、支出、收入尚未查清的情況下，認(rèn)定羅某犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，證據(jù)不足，故對(duì)該起事實(shí)法院不予認(rèn)定。

　　最終，一中院撤銷一審判決，以受賄罪判處羅某有期徒刑10年?！?記者 孔德婧)