□張貴峰

    近日一名細(xì)心的溧陽(yáng)市民發(fā)現(xiàn)自己?jiǎn)挝坏摹吨腥A人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證》上“溧陽(yáng)”寫(xiě)成了“凓陽(yáng)”，“氵”變成了“冫”。記者向相關(guān)發(fā)證機(jī)構(gòu)求證，溧陽(yáng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局工作人員解釋是省里的系統(tǒng)出錯(cuò)，這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)存在了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，今年9月底已將錯(cuò)別字更正，之前帶有錯(cuò)別字的證件仍然有效。（《現(xiàn)代快報(bào)》10月10日）

    嚴(yán)肅的《中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證》上，竟然出現(xiàn)“溧陽(yáng)”寫(xiě)成了“凓陽(yáng)”這樣的低級(jí)文字錯(cuò)誤，并且“這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)存在了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間”，而更吊詭的是，出錯(cuò)的政府機(jī)關(guān)偏偏又是專(zhuān)司“質(zhì)量監(jiān)督”的質(zhì)監(jiān)部門(mén)，無(wú)疑顯得極其荒誕、反諷，這誠(chéng)如有網(wǎng)友質(zhì)疑的，“一個(gè)監(jiān)督別人技術(shù)質(zhì)量的監(jiān)督局居然連自己的質(zhì)量也不合格，你怎么監(jiān)督別人呢”……

    筆者以為，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)應(yīng)向廣大社會(huì)公眾，尤其是那些使用了帶有錯(cuò)字《組織機(jī)構(gòu)代碼證》的當(dāng)?shù)亟M織機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開(kāi)道歉。

    接著是“召回”，將那些已頒發(fā)的帶有錯(cuò)字《組織機(jī)構(gòu)代碼證》盡快進(jìn)行召回更正。眾所周知，對(duì)于存在質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品實(shí)施“召回”，實(shí)乃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一項(xiàng)普遍通行的制度，而在我國(guó)，質(zhì)監(jiān)部門(mén)正是實(shí)施“召回制度”的監(jiān)管部門(mén)。在這背景下，如果我們承認(rèn)質(zhì)監(jiān)部門(mén)頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證》也是一項(xiàng)公共服務(wù)產(chǎn)品，而且質(zhì)監(jiān)部門(mén)同樣也有義務(wù)確保這一公共產(chǎn)品的質(zhì)量的話，那么對(duì)于那些已頒發(fā)的“帶有錯(cuò)別字的證件”，顯然不宜僅僅簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)“仍然有效”，而必須徹底召回更正。否則，質(zhì)檢部門(mén)一面監(jiān)督別人“召回”缺陷產(chǎn)品，一面又不積極“召回”自己有缺陷的公共服務(wù)，繼續(xù)任由帶有錯(cuò)別字的證件被廣泛使用，勢(shì)必不僅有損《組織機(jī)構(gòu)代碼證》本身應(yīng)有的嚴(yán)肅規(guī)范性，更會(huì)損害自身公共服務(wù)應(yīng)有的社會(huì)形象和公信力，有道是“不能正其身，如正人何？”

    最后還有“問(wèn)責(zé)”，進(jìn)一步追究造成這一低級(jí)錯(cuò)誤相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。依據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局《組織機(jī)構(gòu)代碼管理辦法》，“從事組織機(jī)構(gòu)代碼管理工作的人員因過(guò)錯(cuò)給組織機(jī)構(gòu)代碼信息系統(tǒng)造成重大損失的，依法追究相應(yīng)責(zé)任。”