華西都市報(bào):截至8月26日下午3點(diǎn)，有73家上市公司對(duì)今年中報(bào)發(fā)布了更正公告。其中更正的內(nèi)容令人啼笑皆非。凈利潤(rùn)、毛利率等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)頻頻出錯(cuò)，原報(bào)告中的毛利率“增加”更正為“減少”，虧損400萬(wàn)中報(bào)卻稱(chēng)“扭虧為盈”，更有甚者，有的竟然寫(xiě)錯(cuò)了公司法定代表人名字、股東信息。半年報(bào)問(wèn)題多多，根源在于“打補(bǔ)丁”成本太低，業(yè)內(nèi)人士建議，對(duì)誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”，要加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)重者必須處罰。

　　中報(bào)披露接近尾聲，上市公司大的中報(bào)“續(xù)集”也開(kāi)始上演。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至8月26日下午3點(diǎn)，兩市共有73家上市公司對(duì)今年中報(bào)發(fā)布了更正公告。

　　而從這些被更新或修訂的內(nèi)容來(lái)看則是五花八門(mén)，寫(xiě)錯(cuò)公司負(fù)責(zé)人，時(shí)間穿越，凈利潤(rùn)、毛利率等重要數(shù)據(jù)更是頻頻出錯(cuò)。其中，伊立浦(行情,問(wèn)診)更正公司負(fù)責(zé)人，柘中建設(shè)(行情,問(wèn)診)“渴望”扭虧為盈，百事通廣告收入毛利率由正變負(fù)，而烽火通信(行情,問(wèn)診)、多倫股份(行情,問(wèn)診)等更是一次性修改多項(xiàng)數(shù)據(jù)。

　　對(duì)于上市公司屢見(jiàn)不鮮的“打補(bǔ)丁”行為，分析人士仍然認(rèn)為這是違規(guī)成本太低造成的，其中誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”更應(yīng)該引起監(jiān)管層的注意。

　　伊立浦董事長(zhǎng)“去而復(fù)返”

　　8月26日，伊立浦發(fā)布半年報(bào)更正公告。記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，這三處錯(cuò)誤都源于一個(gè)“疏忽”——錯(cuò)寫(xiě)了公司的法定代表人，而這還要追溯到今年5月末。

　　當(dāng)時(shí)，因工作安排需要，公司董事長(zhǎng)甘衛(wèi)民辭去了董事長(zhǎng)、董事、戰(zhàn)略委員會(huì)及薪酬與考核委員會(huì)委員職務(wù)。

　　隨后，6月3日，時(shí)任總經(jīng)理的朱家鋼成為新任董事長(zhǎng)。然而，在公司的半年報(bào)中，甘衛(wèi)民仍然出現(xiàn)在了公司法定代表人一欄。對(duì)此，該公司發(fā)布公告表示，現(xiàn)經(jīng)再次核查，更正了披露文件部分內(nèi)容的表述錯(cuò)誤，同時(shí)這些更正不會(huì)對(duì)公司2014年半年度業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?/p>

　　同樣莫名其妙的錯(cuò)誤還有很多。在九牧王(行情,問(wèn)診)2014年的半年報(bào)更正中，公司將報(bào)告期內(nèi)公司減少終端的數(shù)量從“73家”更正為“134家”。預(yù)計(jì)公司前三季度凈利潤(rùn)虧損400萬(wàn)元的柘中建設(shè)將這一現(xiàn)象描述為“扭虧為盈”。新國(guó)都(行情,問(wèn)診)因把中信建投證券客戶(hù)信用交易擔(dān)保證券賬戶(hù)作為第八大流通股股東而更正，而相同的問(wèn)題還出現(xiàn)在了銳奇股份(行情,問(wèn)診)、山西焦化(行情,問(wèn)診)、精鍛科技(行情,問(wèn)診)、遠(yuǎn)東傳動(dòng)(行情,問(wèn)診)等上市公司中。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)成出錯(cuò)重災(zāi)區(qū)

　　繁復(fù)的數(shù)據(jù)無(wú)疑成為半年報(bào)告中最容易出錯(cuò)的一項(xiàng)。

　　8月21日，百視通(行情,問(wèn)診)發(fā)布半年報(bào)告更正，讓投資者大跌眼鏡的是在這份報(bào)告中原本“增加9.16%”的廣告收入毛利率，更 正 后 卻 變 成 了“ 減 少9.16%”。對(duì)此，投資者劉先生表示不解，“這不是漏填了負(fù)號(hào)，而是寫(xiě)錯(cuò)了漢字?！?/p>

　　同樣，烽火通信也在半年報(bào)中弄錯(cuò)了凈利潤(rùn)、現(xiàn)金流、母公司所有者權(quán)益等好幾項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)。公告顯示，烽火通信將“歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)”的增幅由原來(lái)的“19.7%”改為“4.1%”，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(rùn)大幅縮減；“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”和“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”分別縮減8.6億元和13.1億元，前后數(shù)額相差巨大。

　　多倫股份也在更正公告中對(duì)半年報(bào)進(jìn)行了多達(dá)5處的數(shù)據(jù)修正，包括預(yù)付款項(xiàng)、應(yīng)付職工薪酬、財(cái)務(wù)費(fèi)用、應(yīng)收賬款以及其他應(yīng)收款等。

　　而對(duì)于上述業(yè)績(jī)報(bào)告中五花八門(mén)的錯(cuò)誤，大多數(shù)上市公司僅僅是在更正公告的最后表示“給投資者造成不便表示歉意，公司今后將進(jìn)一步強(qiáng)化信息披露工作，提高信息披露質(zhì)量”。

　　觀點(diǎn)違規(guī)成本低是主因“惡意數(shù)據(jù)”應(yīng)處罰

　　對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的頻頻出錯(cuò)，公司基本一致解釋為“工作人員疏忽”。然而這小小的“疏忽”卻是個(gè)大問(wèn)題。

　　法律人士認(rèn)為，對(duì)于上市公司定期報(bào)告的種種更正，目前還沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行處罰。只有當(dāng)定期報(bào)告中出現(xiàn)重大的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)遺漏或者涉嫌虛假陳述，由證監(jiān)會(huì)介入調(diào)查、查處，投資者才可以根據(jù)處罰決定進(jìn)行上訴、索賠。同時(shí)，申萬(wàn)投資顧問(wèn)顧鵬飛表示，財(cái)報(bào)頻頻出錯(cuò)還是由于“打補(bǔ)丁”的違規(guī)成本太低，無(wú)論多離譜的錯(cuò)誤都能一補(bǔ)了之。

　　眾所周知，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表是向外界披露信息的主要載體，也是投資者獲取公司信息的主要途徑。顧鵬飛認(rèn)為，尤其是誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”，會(huì)給廣大投資者帶來(lái)極大損失，監(jiān)管層必須對(duì)上市公司進(jìn)行“公開(kāi)譴責(zé)”，更嚴(yán)重者必須處罰，以引導(dǎo)和約束上市公司提高財(cái)報(bào)質(zhì)量。

　　此外，業(yè)內(nèi)人士也建議，對(duì)于缺乏根據(jù)的、有意誤導(dǎo)投資者的數(shù)據(jù)，從而給廣大投資者帶來(lái)極大損失的，應(yīng)該建立針對(duì)投資者的補(bǔ)償機(jī)制。